miércoles, 27 de junio de 2012

Carta abierta a los ministros Nacionales y autoridades de la Prov. de Bs. As.


Grito Cartonero II José León Suarez, 27 junio 2012

Asunto 
Reconsideración de los planes de inversión e instalación de plantas de valorización o reconversión energética a partir de los residuos. Y la derivación de todos esos fondos a la modificación del sistema de tratamiento de residuos en base a los criterios que exponemos y sabemos llevar adelante. Lo cual permitirá nuestra definitiva inclusión social y crear un piso salarial básico para el sector más humilde que presionara hacia mejor a los demás salarios de otras ramas de la actividad económica.

Carta Abierta al Ministro de planificación federal Julio de Vido, al directorio de Enarsa, al Ministerio de la Producción, a la Ministra de Desarrollo Social, al Ministro de Trabajo, a los diputados de la Nación, a los diputados de la Provincia de Bs as, a el Municipio de San Martin, a todas las áreas con injerencia en las soluciones propuestas.
Con copia a la compañera presidenta de la Nación CFK, Acumar, Ceamse, Comirec, y autoridades de la Provincia de Bs As, Dr Mariotto, Autoridades de la UNSAM, a los medios de prensa... ciudadanos.
De nuestra consideración:
Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. para dar un debate franco y abierto de cara a la sociedad, mirándolos a los ojos... Los abajo firmantes somos los presidentes de las plantas sociales de reciclado de residuos del Norte III (el mayor parque industrial de reciclado del país) y colaboradores y solicitamos por intermedio de esta misma carta audiencia con cada uno de los destinatarios.
Desde hace muchos años venimos abriendo caminos futuros y presentes de trabajo justicia y dignidad...
Somos los sobrevivientes de la desaparición económica, de la exclusión económica de la década del 90, somos los que supimos pelearle al Ceamse su modelo de gestión y pusimos la semilla, hace muchos años, para que crezca un proyecto de gestión de residuos que remplace al vencido modelo de la CEAMSE (la cual se dedica indiscriminadamente a "enterrar plata" y por ello paradójicamente le pagan buena plata).
En el camino perdimos compañeros, fuimos una de las imágenes públicas de la crisis del 2001. Desde el 2005 se abrieron, por nuestra presión, 9 plantas sociales y otras tantas privadas, luego se detuvo ese camino y se nos ninguneo. Nuestro trabajo, al igual que el de los cartoneros, se basa en la recuperación, la separación y el procesamiento de residuos recuperables como los plásticos, vidrios, papeles, cartones, metales, orgánico, y otros... Se trata de la industrialización de los residuos al tratarlos como materia prima. Se trata de la formalización laboral de nuestra actividad que puede romper el núcleo duro de la tasa de desocupación y también del trabajo en negro, elevando el piso salarial del país en beneficio de todos.
Eso que llaman residuos son en realidad materia prima... la materia prima de un nuevo circuito económico: el del recupero. Pero se la trata mal, se la maltrata y a nosotros como trabajadores, también. Muchas industrias producen estos residuos... y ganan plata. Muchas industrias que compran esta materia prima, la que nosotros separamos y también ganan buena plata con todo lo que les ahorramos (imagínese si tuvieran que pagar el pet virgen o talar mas arboles para producir más y más papel y así en cada rubro de materiales.
Y paradójicamente los únicos trabajadores de este circuito económico que no tenemos garantizados nuestros derechos laborales somos nosotros, los recuperadores. Somos los únicos de toda esta cadena de reparto de plata que trabajamos a destajo, mientras que somos los que mejor “tratamos los residuos". Esta fuente de trabajo todavía recorre los pasillos del asistencialismo, claro que reconocemos los aportes y apoyos brindados por diferentes programas de gobierno y por muchas políticas desarrolladas durante estos últimos años, no somos ingratos.
El nudo central
Pero vemos con preocupación cómo desde su gestión y desde la de ENARSA...se derivan cifras siderales de dinero para instalar plantas de valorización energética que nos dejan en el mismo lugar social en el que estamos. Y poco y nada aportan a construir más estructura social. En términos concretos se proyectan gastar solo para la construcción del CARE en la Matanza 600 millones de pesos. Ese dinero podría invertirse en la creación de más plantas sociales o en la creación de más puestos de trabajo y mecanismos de gestión de RSU que aseguren más y más inclusión, trabajo, salarios, aportes, proyectos de vida, dignidad participación etc. La tecnología es también ideológica y es de lo peor si no soluciona los problemas concretos de la gente en nombre de generar una nueva cadena de negocios.
¿De qué le sirve la foto de inauguración de una mega planta de valorización - recuperación energética si al hacer eso se nos mantiene estancados en la misma situación social a nosotros, habiendo alternativas? ¿Cómo no comprenden la energía social que generaría una inclusión y formalización de nuestro sector que históricamente fue visto con desdén?
Somos trabajadores y como manda la constitución queremos que se nos reconozca como tales, queremos salarios dignos aportes vacaciones obra social jubilación etc. y dicho sea de paso quisiéramos pagar impuestos a las ganancias, somos pobres, somos trabajadores y también somos solidarios.
En ese sentido los recuperadores somos la prueba viviente del fracaso en alguna medida del modelo de exclusión neoliberal, sin créditos, sin tomar deuda, supimos vencer límites culturales y llevados por la necesidad creamos miles de fuentes de trabajo durante la década del ´90... lo que nos permitió subsistir
No sabíamos entonces que nos iba a llevar tanto tiempo recuperar nuestros derechos laborales que algunos -los más grandes conocimos- por ser antes que recuperadores o cartoneros trabajadores de diferentes oficios. Pudimos reinsertarnos en un circuito laboral pero los derechos laborales no aparecieron. Ni siquiera después de tantos años de buen trato gubernamental nacional. Cual es, entonces, el motivo? Por qué sucede esto? Necesitamos de su comprensión!!!
Quizás sea porque no supimos comunicar nuestro reclamo o porque quizás los funcionarios no pudieron ver el cambio que generamos para sobrevivir al proyecto de país para 5 millones de habitantes de la década de los 90’s. Muchos factores, posiblemente varios, no uno solo, construyen esta situación.
Influencia mediática y publicitaria de la CEAMSE?
Quizás nuestros comunicados fueron explícitos pero la corriente principal publicitaria de intereses económicos, que tienen mucho que perder, se empeñaron en pintar públicamente nuestra actividad como marginal y de subsistencia sospechosa asquerosa, indigna y nunca o esporádicamente nuestra actividad fue presentada públicamente como lo que somos: trabajadores de recolección de materia prima de muchas industrias del vidrio, de papeleras, de fundiciones, de plásticos, de textiles, de abonos... Una exclusión muy rara!!! porque somos parte de un circuito económico industrial. Y entonces nos preguntamos…¿Porque hace publicidad la CEAMSE? A quien tiene que convencer como cliente? Que evita la CEAMSE -al invertir millones en su imagen pública? Y cuanto tendrá que ver esa torta publicitaria en que no se nos construya públicamente como lo que somos: trabajadores de un circuito industrial de recuperación de materia prima para las industrias
Sabemos que el éxito de nuestra lucha depende de que le podamos hacer entender alternativas que no llegaron nunca a sus despachos como carpetas de negocios pero hoy contamos con el apoyo de muchos de los criterios que enuncia la Presidenta…CFK en sus discursos como en sus acciones de gobierno.
Necesitamos y dependemos de su comprensión. No podemos perder esta oportunidad. Mucho espacio hemos ganado durante años de planes de lucha, pero insistimos que dependemos de su comprensión, porque poco podemos hacer nosotros si desde las estructuras de poder no se entiende el desarrollo de las fuerzas en juego entre: Trabajo, Tecnología, Inversión, Inclusión, Formalización, Participación Distribución!!! ¿Sirve inaugurar a precios siderales una planta de valoración energética de residuos, con muchos botones modernos, pantallas digitalizadas leds y contratos millonarios si nuestra situación social no se va a modificar? Ya estamos cansados de escuchar una y mil veces excusas para no invertir en el sistema de tratamiento de RSU que proponemos pensando en nuestra sociedad, sino en paquetes de negocios. Siempre en nombre del progreso nos vuelven a dejar de lado. Queremos dictar nosotros los pasos necesarios y donde poner los acentos.
Cuánto vale generar xxx cantidad de energía? Comparado con pensar cuanto se genera a partir de la inclusión social efectiva de miles de trabajadores con miles de puestos de trabajo, rompiendo el núcleo duro del trabajo en negro y el de la desocupación elevando la base salarial del sistema laboral argentino. No ya por paritarias, sino por elevar el piso desde el sector más humilde? Calculen bien!!! O sin comprender este contexto se tomó la primera oferta de dependencia que promocionan los lobistas de negocios que venden tecnología importada como espejitos de colores? Sustitución de importaciones clama Moreno…!!! Porque entonces esta importación? Del Care y la de B Roggio en Norte III. (esta no sería de responsabilidad nacional sino de ciudad).
Historia
Desde la dictadura rige la lógica y el sistema de gestión de residuos de una sociedad opulenta... todo se descarta se tira indiscriminadamente el modelo norteamericano de gestión de residuos. Año a año ese modelo fue pereciendo la presión cartonera recuperadora aporto muchos cambios de miradas pero arteramente en el 2005 una conocida ong ecologista euro centrista trajo al país la propuesta del modelo de gestión europea con recuperación y reciclado mecanizado y muchas propuestas de caras y modernas maquinas que cumplimenten con el concepto que instalaron, el concepto de “basura cero” que también fracaso (mas adelante identificaremos los motivos de este caso).
El problema a nuestro humilde entender radica en que en este rubro económico, se invierte económicamente mas dinero en importar tecnología moderna automatizada, y no en trabajo genuino ni en incorporar masivamente a miles de trabajadores, bajando abruptamente los índices de desocupación, mejorando nuestra condición. en concreto. Entre las dos plantas la del CARE y la que pretende inaugurar Macri en Norte III desarrollada por B Roggio por 110 millones de pesos, suman un gasto por construcción no por operación de 710 millones de pesos!!! Mientras que en los planes de contención social pro reciclado de la acumar se planifican gastos por valor de 200 millones. Solicitamos que se enroquen esas cifras porque donde se pone el gasto y la ganancia, ahí es donde se pone la inclusión social o no!!! “La tecnología no es Neutral” ver cita de Joos Heintz en reportaje Pagina 12. Pegado en el Blog: recicladosocial.blogspot.com

Necesitamos salvar al Ceamse cambiando su directriz, dirección y su matriz de lógica de funcionamiento. No se debe perpetuar el pago por tonelada enterrada, se debe pasar a pagarle por tonelada recuperada. Necesitamos que se generen nuevas leyes… no necesitamos la importación de tanta tecnología… sale muy cara socialmente aplicar una tecnología desarrollada en países que no tiene la situación social de estos pagos. Necesitamos de proyectos de inclusión social laboral intensiva para romper ese núcleo duro de trabajo en negro y desocupación que tanto ha bajado gracias a políticas inteligentes desarrolladas en los últimos años. El care podrá integrar 300 puestos nosotros (sin que se invierta nada en comparación con esos 600 millones) creamos 800 puestos. Y hay trabajo para muchos más, si se atendieran seriamente nuestros intereses y peticiones. Necesitamos que dejen de ver el residuo como un desprecio o como un resto desagradable y no solo lo consideren una materia prima sino un trabajo el de su recuperación y tratamiento tan importante y digno como cualquier otro servicio público que garantiza el estado. El circuito económico debe no tener desperdicio su producción limpia debe tender a que todos sus procesos sean re aprovechables o biodegradables o que no contaminen.

Necesitamos ciertas leyes
Necesitamos ciertas y muy especificas leyes: las expresamos acá para que entienda nuestro diseño de sistema de gestión de RSU, obviamente es una responsabilidad legislativa pero estamos seguros que, su comprensión de nuestros planteos, harán más posibles nuestros objetivos.
Una ley de envases que obligue a producir envases recuperables o biodegradables y que las industrias de envases de residuos o sus clientes se hagan cargo en el costo de parte del producto del sistema de sus desechos. Aportando su cuota en el sistema de gestion de residuos. ¿Porque la sociedad tiene que gastar para tratar ese regalo que deja el empresario en el camino de lograr el progreso de su empresa? (ver tesis doctoral de Abogado Raul Nestor Alvarez).
Así mismo esta ley de envases debe proveer también un aporte económico de los que compran la materia prima que separamos para que también ellos aporten al sistema del recupero… ¿Porque los ciudadanos pagan solos la fiesta del consumo y producción de basura indiscriminada, si son las industrias los que la generan, no los vecinos?
Necesitamos que no se mantenga la actividad de las plantas como una curiosidad marginal o como una experiencia de inclusión fallida por que durante todos estos años el Ceamse con un doble discurso nos creo y nos ninguneo!!!
Necesitamos manejar la planta de pesado para derivar nosotros los camiones útiles los que traen buena materia prima, mercadería en el Ceamse para derivarla a las plantas sociales. Y no como hace el Ceamse que nos manda los peores camiones para demostrar que el único sistema viable es el del enterramiento. Necesitamos que deje el Ceamse de “operarnos” para intentar dividirnos.
Las planteamos a continuación un desarrollo sintético de nuestros requerimientos que involucran a diferentes sectores y áreas de gobierno.

Grito cartonero
La situación histórica
Carta a la presidenta.
Carta abierta dialogo discusión con autoridades del gobierno nacional y provincial.
Antecedentes
1- Gestión del tren blanco
2- Discusión en la ciudad Ley 992
3- Participación y discusión de pliegos licitatorios caba
4- Discusión Ley 1854
5- Participación Congreso Nacional Vecinal de GIRSU
6- Discusión y carta a la Presidencia en el marco de la GIRSU de Atilio Sabino
7- Comunicados y denuncias públicas de los sucesos del basural Norte 3 CEAMSE José León Suarez desde 2002.
8- Creación plantas sociales 2005

Situación actual
1- Documento Acumar, ajustarlo a estas líneas de acción propuestas ya que allí se está gestando el nuevo sistema de gestión de residuos.

2- Trabajo tesis Dr. Raúl Néstor Álvarez UNSAM
El desarrollo teórico de la desapropiación de los productores de residuos y el subsidio a las empresas a cargo de los presupuestos municipales.

3- Plan local G. Katopodis San Martin. De limpieza y saneamiento.
3.a Plan recuperación barrios.
3.b Plan promotores socio ambientales.
3.c Recolección diferenciada y limpieza.
3.d Intervención y modificación del sistema de recolección de residuos del municipio. Recorridos especiales para productores especiales, ej.; productores de orgánico recolección diferenciada, por separado. Obligación por ordenanza de separar los residuos a las empresas. A la población se le pide con campañas y promotores Socio Ambientales.
3-f Blanqueo y formalización de todos los centros de acopio privados. Incorporándolos al sistema de higiene urbana.

4- Plan CEAMSE
4.a Cargos a ocupar ante el colapso de su sistema, recambio del mismo.
4.b Distribución de camiones, Balancero.
4.c Modernización, expansión de las plantas sociales y reapertura de las plantas privadas, clausuradas o intervenidas judicialmente, como plantas sociales. Según documento acumar no cumplido.
4.d Regularización laboral con plenos derechos constitucionales.
4.e Plantas de orgánico.
4.f Baños duchas sitios de higiene y comedor colectivo para todas las plantas y sala de primeros auxilios, guardería, Centros educativos en los espacios laborales.
4-g Plan Montaña (basural) Desde el año 2002 denunciamos públicamente que había entradas al basural que eran reprimidas a los tiros. Recién hasta el 2005 logramos que sin riesgos pudiéramos entrar de día y se ha implementado desde entonces de manera muy insatisfactoria y denigrante. Se abre un portón y todos pasan a la carrera por el corto tiempo de permiso que se convino, una hora por día. Nuestro proyecto es que se amplíen los horarios que se permita la recuperación de la materia prima industrial. Que nuestros camiones puedan estar ahí y que los compañeros los vayan cargando. Así por etapas la montaña se carga y se descarga a la vez. Esto no invalida el trabajo en mejores condiciones en las plantas pero como todo proceso lleva su tiempo lo primero es que deje de ser como es hasta ahora. Después al mejorarse el sistema en las plantas se tendera a su eliminación como método de recupero y los que allí reciclen pasaran a las plantas de recuperación. Solicitamos el retiro de la policía bonaerense de los rellenos y su reemplazo por efectivos de gendarmería.

5- Legislación necesaria.
5.a Ley de envases con gravamen ecológico por descarte o contaminantes de sus residuos. Políticas de minimización.
5.b Ley de Generación de Residuos Sólidos Urbanos. Políticas de minimización.
5.c Modificación legal CEAMSE, pago por tonelada recuperada y no por tonelada enterrada, entre otras modificaciones. Cambio en sus cargos directivos sus lógicas y tecnologías de funcionamiento.
5-d Ley de obligación de separación en origen de los residuos para las empresas.
6-e Ley de diseño para que los productos sean recuperable u orgánicos, recuperables y /o biodegradables,(caso pañales descartables).
7-f Estudio de la cadena de valor de los productos recuperables, blanqueo y formalización de toda la cadena de centros de acopio privados.
8-g intervenir por ley todos los contratos de recolección para adaptarlos a esta lógica que proponemos en todos los municipios del amba.

6- Plan comunicación pública
6.b Carta a autoridades del gobierno nacional y provincial.
6.e Charla en la UNSAM presentación pública del plan Nacional GIRSU cartonero ante todas las autoridades.
6.f Análisis de la cobertura mediática de cartoneros, influencia y publicidad del CEAMSE

Todas las intendencias pagan fortuna por el servicio de recolección casi 2000 millones solo en la caba, después pagan más fortunas por el sistema de transporte 50 U$D por tonelada según declaraciones de Santilli. A eso le sumariamos según datos periodísticos lo que cobraría la empresa de Roggio por tonelada tratada en su planta de valorización energética del norte III serian 40 pesos más por tonelada tratada. Más dinero invertido en toda esta cadena de negocios, que como, riestra de chorizos, se encadena uno detrás del otro, esto sin citar los bonos del carbón.
Así llegamos que la intendencia de la ciudad de Bs As tiene en el presupuesto de higiene urbana uno de los presupuestos de gestión privada más importantes de la ciudad y con uno de los índices de ejecución más altos de todos los rubros.
Otro eslabón donde las empresas se quedan con ganancias millonarias y como el Ceamse no distribuye a todos sus trabajadores por igual, nos perpetua en la negritud económica la marginación y en la falta de los derechos laborales constitucionales. No se puede seguir alimentando este camino. Revertir esto es solo una cuestión de voluntad política y de dirigir los presupuestos no a enterrar plata como se hizo durante 30 años sino a la minimización La minimización se refiere a estas acciones legales que toma de raíz el problema en la generación –producción- de lo que después serán residuos, no a la compactación para su traslado, no debe ser un concepto de adorno ecologista sino una acción real y concreta.
La separación en origen, el trabajo de recolección diferenciada inteligente…el posterior recupero y si después de todos estos cuidados queda un rezago no aprovechable o contaminante habrá que estudiar su fuente de producción y la reconversión industrial del productor.
Posiblemente esta propuesta tenga algunas grietas, incluso fallas, pero seguro que son menores a la persistencia del enterramiento, menores a la persistencia de que sigamos trabajando en condiciones laborales “sub constitucionales” y mucho menor que el invertir millones en tecnología que no aporta solución a nuestra situación.
Y seguro mucho mejor a lo hecho por la Acumar: por ejemplo: el “saneamiento” de los basurales de la cuenca matanza riachuelo consistió en su levantamiento sin ninguna separación o reaprovechamiento de materiales (tan declamada en su plan) y su inmediato traslado para su depósito en la cuenca del Reconquista!!! Eso se llama en términos hogareños correr la basura de lugar y ponerla bajo la alfombra. Claro, después vendrán millonarios presupuestos para la limpieza de la cuenca del Reconquista. Ni siquiera se realizaron estudios de prospección del suelo donde estaban los basurales a cielo abierto en la matanza, para ver si hay o no grados de contaminación en la tierra, se les puso una capa y parquizó según dicen los papeles.
O cuando anuncia en sus escritos la modernización de las plantas sociales y privadas en Norte III Ceamse J L Suarez y resulta que no invirtieron allí un peso. Lo cual nos llevo al corte de los días 17 y 18 de Mayo del 2012 que tuvo profusa y variada cobertura mediática.

Charla publica en la UNSAM (a confirmar la fecha)
Lo invitamos por este intermedio a todos a la charla publica que daremos en la universidad de san Martin para presentar nuestro modelo de gestión de residuos no el europeo ni el de EEUU, el nuestro, el que construimos desde nuestro saber popular con el acompañamiento de muchos ciudadanos solidarios.
Queremos también que se entienda que en esta charla el saber popular entra expone y enseña en la UNSAM.
Queremos diseñar y llevar adelante un sistema de gestión de residuos para todo el municipio de San Martin basado en estos principios expuestos. Y créanos que es resultado de un saber popular que nos puede poner a la vanguardia mundial en el tratamiento de residuos de un sistema que genera tanta basura que pone en jaque la propia existencia del Planeta, (calentamiento Global, contaminación).
Sin otro particular y a la espera de poder conversar cara a cara los saludamos muy atentamente:

PLANTAS SOCIALES DE SEPARACIÓN Y RECICLADO: LA ESPERANZA DEL REY, SOTRACOM, LAS PILETAS,
TREN BLANCO, 3 DE MAYO, LA ESPERANZA, INDEPENDENCIA
LOS PIBES DE LA MONTAÑA, ECOMAYO. LAS QUE HAN DADO TRABAJO A MAS DE 800 TRABAJADORES.

Contacto: 1554875042
utopiacomunitaria@yahoo.com.ar

Compartimos con Uds. la copia de la carta abierta a la presidenta CFK, nuestro comunicado de prensa…, la respuesta a la minuta que nos enviara la Ceamse después del último corte el 17 y 18 de Mayo y otros documentos los podrá consultar en nuestro blog: recicladosocial.blogspot.com

martes, 26 de junio de 2012

Carta Abierta a la Presidenta CFK 11/6/12


Carta abierta a CFK
Reinstalar la movilidad social ascendente que caracterizó a la República Argentina requiere comprender que los problemas de la pobreza no se solucionan desde las políticas sociales, sino desde las políticas económicas. (“Discurso del Señor Presidente de la Nación, Doctor Nestor Kirchner ante la Honorable Asamblea Legislativa”, 25 de mayo de 2003)

Grito Cartonero ¡!
José León Suárez, 11 de junio de 2012
Compañera Presidenta.
Dra. Cristina Fernández de Kirchner:
De nuestra consideración.
El objeto de la presente es poner en vuestro conocimiento las circunstancias que desatan el constante conflicto que transitamos los trabajadores de las plantas sociales que funcionan en el predio de el Ceamse, más precisamente en el relleno Norte III. Estas “plantas sociales” son el cobijo donde casi 800 trabajadores desempeñamos la tarea de minimizar y reutilizar los residuos sólidos domiciliarios, los cuales son generados en los millones de hogares ubicados en la Ciudad de Buenos Aires y constituyen la mitad de los residuos que se generan en todo el territorio de la provincia de Buenos Aires. En este sentido, nuestra actividad es la única tarea real en pos del cuidado del medio ambiente. Casi todos nosotros vivimos en los barrios que se erigen alrededor del relleno y del río Reconquista, que le da nombre a nuestra región conocida como el Área Reconquista.
Nuestras casas han sido construidas sobre antiguos basurales clandestinos, por eso esta zona es hoy un territorio que fue recuperado para ser habitado por decenas de miles de familias. Y aunque peleamos cada día por progresar, y no nos resignamos, tenemos que convivir con las consecuencias de ser una zona de enterramiento de basura, lo cual repercute en nuestra calidad de vida, siempre amenazada por las enfermedades crónicas y degenerativas, la contaminación y las plagas, y la falta de infraestructura para atender el daño ambiental que produce la basura que se genera en otros barrios, pero que siempre viene a los nuestros.
Usted, Sra. Presidenta, sabe que nuestra región es reconocida por ser una zona en la que el cirujeo ha sido desde hace décadas un refugio constante frente a la pobreza, habiéndose hecho tristemente célebre desde los fusilamientos de J.L.Suarez.
Las familias que aquí viven transitan o han transitado todas las formas del cirujeo: en la ciudad y en la quema o relleno, en el Tren Blanco (ahora Camión blanco) y con el carro y el caballo. Esta actividad siempre fue un sustento para nuestras economías familiares, para algunas de emergencia, para otras permanente.
Formamos parte de la otra economía, la misma que genera que vivamos en un cuadro de situación social que trasciende lo marginal, y nos coloca al borde de la descomposición social. Somos el espejo donde esta sociedad no se quiere reflejar, lo que se quiere ocultar, como la basura: siempre en el patio de atrás, fuera de la vista y el olfato de la gente bien. Pero nosotros, como todos los habitantes de esta bendita tierra que es Argentina, queremos vivir y hemos luchado incansablemente por ser vistos y oídos. Las plantas sociales fueron, en ese sentido, un importante logro para todos nosotros.
Efectivamente, el programa de plantas sociales que impulsó Ceamse, tuvo como primer objetivo descomprimir el conflicto que se suscitó en los primeros años de este siglo el incremento de vecinos, que en busca de un sustento, llegaban al relleno. Llegaban como víctimas del genocidio económico neoliberal de los años 90, cuya crueldad no solo se expresó en la falta de oportunidades para nosotros y nuestros hijos, sino en conductas criminales, como la desaparición de nuestro compañero y vecino Diego Duarte en el año 2004.
Las plantas fueron entonces presentadas como una posibilidad de generar fuentes de trabajo genuino y digno para muchos compañeros. Sin embargo, luego de casi 9 años de lucha, este objetivo no se ha concretado. Si bien nosotros trabajamos cada día en la recuperación de residuos enterrando nuestro cuerpo en montañas de basura, no hemos podido concretar nuestro anhelo de ser reconocidos como prestadores de un servicio público y de ser remunerados en consecuencia.
Al contrario, apenas se nos permite vender aquello que podemos recuperar, diciéndonos que eso es una fuente de ingresos millonaria si se la sabe administrar. Mientras tanto, los abultados presupuestos que se destinan a saneamiento quedan en manos de empresas privadas. Justo el otro día preguntábamos a un funcionario porteño ¿Cuántas empresas de recolección estarían dispuestas a brindar su servicio sólo a cambio de vender los materiales que recuperan? Ninguna nos respondió. ¿Por qué tenemos que conformarnos nosotros, entonces? Nadie nos da una respuesta a esa pregunta, pero parece que nosotros debiéramos aceptar y agradecer lo que ningún capitalista estaría dispuesto siquiera a considerar. .
Mientras tanto, las políticas públicas de los últimos años parecen más destinadas a dificultar que a afianzar la actividad de reciclado, la única alternativa social, económica y ambientalmente viable frente al agotamiento del actual modelo de gestión de los RSU.
En tal sentido, vemos que permanentemente se intenta evitar que nuestra actividad sea formalmente reconocida como un trabajo, realizado por trabajadores de oficio calificados y generadora de materia prima industrial. Sabemos que el reciclado es una fuente de recursos estratégica en el marco del camino que ha elegido la Argentina para campear el temporal desatado por la crisis internacional consistente, como Ud. ha señalado, en la industrialización sustitutiva y la restricción de importaciones.
Sin embargo, nuestra actividad –a instancias de CEAMSE y de las empresas prestadoras de servicio de saneamiento ambiental- está enmarcada en la informalidad total, tanto en lo que respecta al trabajo que desarrollamos como a la comercialización de nuestra producción, construyendo cuasi monopsodios, sobre todo en lo que respecta a materiales como papel, vidrio, y PET.
Cuando planteamos y/o reclamamos se nos reconozca como trabajadores de esta nueva actividad los organismos e instituciones nos dicen que no hay recursos para tal cuestión, a lo que nosotros respondemos, lo que no hay es voluntad de lograrlo y/o generarlo. De hecho, una Ley de Envases permitiría en parte comprender este reclamo, como así también considerar los volúmenes no enterrados, prologando la vida útil del relleno e incrementado la posibilidad de contar con recursos financieros para atender nuestros reclamos
Sin embargo, nuestras propuestas nunca son escuchadas, no se nos tiene en cuenta, como decimos en el barrio: nos ningunean. A lo sumo se nos ofrece ayudarnos a tramitar subsidios destinados a poblaciones inempleables o vulnerables. Pero nosotros nos consideramos trabajadores de oficio, pioneros en el reciclado en Argentina, aún cuando esta actividad fue prohibida por un decreto ley de la dictadura genocida.
Nosotros somos los que sabemos acerca de cómo manejar los residuos. El reciclado no llego a la argentina de la mano de ninguna empresa u ONG internacional ecologista, que hoy nos invita a admirarlos y a aprender de cómo hacen en Europa, pretendiendo implantar sus conceptos, como ”basura cero”. El reciclado no llegó tampoco por los millonarios presupuestos de plantas modernas de valoración energética o MTB. -Tratamiento Mecánico Biológico. Ni llegó de la mano de CEAMSE, que fue producto del modelo de gestión de residuos ideado por la dictadura que criminalizó el reciclado. El reciclado existe en la Argentina realmente desde hace más de 130 años, aunque nunca se haya dado un tratamiento adecuado los protagonistas del sector. Esta es la base central de nuestros reclamos: QUEREMOS SER ESCUCHADOS, TENIDOS EN CUENTA Y TOMADOS EN SERIO. NOS MANTIENEN EN LA INFORMALIDAD, SIN LOS DERECHOS LABORALES CONSTITUCIONALES, JUGÁNDONOS LA SALUD, MIENTRAS LAS EMPRESAS DEL SECTOR HACEN MAGNÍFICOS NEGOCIOS!!!.
Por eso, le informamos y pedimos a Usted, señora presidenta, que ha hecho de la inclusión social uno de los paradigmas de su gestión, que nos ayude a terminar con más de un siglo de indiferencia hacia nosotros, nuestro saber hacer y nuestros padecimientos.
Lo que reclamamos es que se nos tenga en cuenta al pensar el nuevo modelo de gestión de los residuos. Hoy en día participan de esa discusión diversos actores Acumar, Ceamse, Greenpeace, Cels, Intercuencas, nosotros) y nos interesa participar para lograr la potenciación de lo que ya hay, las plantas sociales y las cooperativas que en galpones, más o menos equipados, públicos o privados, hacen su aporte concreto de recuperación de RSU. Para que así se formalice la inclusión social tantas veces declamada.
Seria de ingratos no reconocer cuánto nos han ayudado a resolver urgencias programas como el “Argentina Trabaja” o la Asignación Universal por Hijo, entre otros. Pero ahora queremos también que se nos reconozcan nuestros derechos como trabajadores calificados que somos, con legítimas pretensiones de participar del esfuerzo colectivo que hacen todos los argentinos para mantener limpia su casa, su ciudad, su provincia. Si CEAMSE cobra por contaminar, nosotros queremos cobrar por reciclar.
Presidenta: Desde hace años y por generaciones, venimos realizando con nuestras manos la actividad ecologista por excelencia, la que marcará el futuro de nuestra era. Sabemos del potencial productivo de nuestra actividad, solo queremos ser sujetos de derechos por nuestro trabajo y sabemos que Ud. tiene la fuerza y la voluntad para profundizar este modelo, que parió nuestro pueblo y el coraje de Néstor Kirchner y continúa Ud. con la vista y el corazón puesto en todos los argentinos, pero en particular, en los que menos tenemos.
En concreto, queridísima Compañera, le solicitamos acompañe nuestro reclamo de ser reconocidos como trabajadores y sujetos de derechos por la actividad que desarrollamos en beneficio de el conjunto de nuestra sociedad toda. Presidenta, queremos ser artífices de nuestro propio destino y no instrumento de la ambición de tantos.
Aguardando, seguros de que Ud. tomará como propio nuestros reclamos y necesidades, le solicitamos nos permita conversar con Ud. a fin de encaminar esta posibilidad. Aguardando vuestra repuesta la saludamos muy afectuosamente.

PLANTAS SOCIALES DE SEPARACIÓN Y RECICLADO: LA ESPERANZA DEL REY, SOTRACOM, LAS PILETAS,
TREN BLANCO, 3 DE MAYO, LA ESPERANZA, INDEPENDENCIA
LOS PIBES DE LA MONTAÑA, ECOMAYO. LAS QUE HAN DADO TRABAJO A MAS DE 800 TRABAJADORES.

Contacto: 1554875042
utopiacomunitaria@yahoo.com.ar

lunes, 28 de mayo de 2012


EN UN REPORTAJE FOTOGRAFICO PUBLICADO EN CLARIN A PROPOSITO DEL CIERRE EN RIOS DE JANEIRO DE UN BASURAL: 

Alli se ven guantes. Pecheras. la descarga y la recolección y clasificación en la misma montaña… El camión que se lleva el pet ya colocado en bolsones a las plantas para el siguiente paso. Las maquinas del relleno sanitario. Acá en Bs As solo dejan juntar a la gente en la montaña durante una hora por dia, la entrada corriendo cuando abren las puertas.  Solo una hora sin camiones sin guantes ni pecheras

VEA LAS FOTOS IMPERDIBLES
http://www.clarin.com/sociedad/Jardim-Gramacho-Sudamerica-Janeiro-AFP_5_701379858.html

ACA EN LA CEAMSE DE NORTE III EN J.L.SUAREZ     ESA SITUACION SUCEDE EN PEORES CONDICIONES.

EL COMUNICADO DEL CORTE Y LO QUE ENTENDIO LA CEAMSE



DESPUES DE LOS CORTES REALIZADOS POR LOS TRABAJADORES RECUPERADORES DE LAS PLANTAS SOCIALES DE LA CEAMSE LOS DIAS 17 Y 18 DE MAYO DEL 2012. ESTE ES UN RESUMEN DE LOS RECLAMOS Y LO QUE ENTENDIO LA CEAMSE DESPUES DE REUNIRSE CON LOS PRESIDENTES DE LAS PLANTAS.




Asunto: comparación de la minuta del resultado de la primera reunión tras los cortes del día 17/5 y 18/5/2012. del camino del buen aire con nuestro público comunicado de prensa: “Ante los incumplimientos del acta firmada con el GCABA. Corte en el Camino del Buen Ayre. Si al Reciclado no al enterramiento o incineración. El reciclado es un servicio público”.

La CEAMSE  frente a nuestros reclamos:
Intercalamos a continuación nuestros reclamos junto con la minuta de la reunión propuesta por la CEAMSE después de la reunión mantenida en su sede central el día 18 de mayo a la tarde. 

EL RECICLADO ES UN SERVICIO PÚBLICO
Los trabajadores de las plantas sociales del relleno sanitario Norte III estamos llevando a cabo un plan de lucha desde fines del año pasado porque necesitamos que las autoridades y la sociedad en su conjunto escuchen nuestros legítimos reclamos.
El volumen creciente de residuos que se generan en los principales centros de consumo constituye un enorme pasivo ambiental, al que los trabajadores del reciclado, entre quienes nos contamos, hacemos frente cotidianamente ejerciendo nuestro oficio con profunda entrega y responsabilidad. Sin embargo, las condiciones de trabajo que se nos imponen y la incertidumbre permanente acerca de la continuidad de nuestros emprendimientos, por falta de mantenimiento y deterioro de la maquinaria, nos llevaron a cortar la Autopista del Buen Ayre  a fines de enero, durante varias horas y a nuestro pesar. En esa oportunidad suscribimos un acuerdo con el Gobierno de la Ciudad que fue incumplido, por lo que hoy nos encontramos en una situación todavía más desesperante desde el punto de vista de la infraestructura, con el agravante de que nuestra confianza se ha visto mellada por este incumplimiento, uno más en una larga lista. Ante esta situación realizamos un corte en el camino del Buen Ayre el día 17 de mayo 2012

Cuando comenzó el programa de plantas sociales se nos alentó a aceptar la conformación de cooperativas para poder dejar “la quema”, para que nuestros hijos dejaran de comer de la basura y tener un “trabajo digno”. Casi 9 años después nos encontramos con que todavía muchos compañeros se ven obligados, luego de jornadas extenuantes de trabajo en la planta, a salir a  empujar un carrito o a subir a la montaña, porque lo que obtenemos de la venta de materiales apenas alcanza para comer poco y mal. Por lo mismo, tampoco podemos afrontar en soledad el mantenimiento y la reparación de la maquinaria. Para colmo, como cuando íbamos a la quema, nos vemos sometidos permanentemente a la arbitrariedad de los operadores del relleno que permanentemente nos cortan el suministro de materia prima o nos envían los camiones con residuos de peor calidad. Reclamamos, pero nadie nos oye.

Nuestro dolor frente a la indiferencia de las autoridades se profundiza cuando observamos que, en este contexto, hay plantas que no están funcionando mientras miles de vecinos siguen yendo a la quema. Ni que decir cuando vemos que, en vez de fortalecer y alentar las experiencias de quienes venimos peleando la guerra contra la contaminación ambiental en el más absoluto olvido, se construye en el mismo predio una planta de última generación para la que se están reclutando trabajadores de otros barrios. Que no se nos malinterprete: Todos los compañeros son bienvenidos y, conociendo en carne propia la humillación del desempleo, no seremos nosotros quienes nos opongamos a la creación de fuentes de trabajo. Pero nos preguntamos: ¿Por qué es preferible construir una planta nueva que sostener y poner en funcionamiento las que ya existen? ¿Qué hay detrás de esta medida?

La ceamse entendió lo siguiente y contesta:

“Las Plantas Sociales expresan su queja por cuanto no se proyecta incorporar personal que actualmente trabaja en tareas de separación y clasificación en dichas Plantas o en las zonas cercanas o proveniente de los barrios aledaños a la nueva planta de tratamiento que el Grupo Roggio está por inaugurar en terrenos de CEAMSE en los Municipios de San Martín y Tres de Febrero (MBT-Tratamiento Mecánico Biológico). CEAMSE transmitirá el reclamo al constructor y operador”.



Comentario:
No necesariamente pedimos la incorporación de personal de barrios aledaños, si no que entendemos la necesidad de ser participes de cualquier decisión que atañe nuestro trabajo como a la población de san Martin.



Continua nuestro comunicado original 
En este marco los trabajadores de plantas sociales, unidos como nunca en nuestra convicción de no hay otro camino para hacernos escuchar, queremos decirle a toda la sociedad: No aceptamos ser tratados como “asistidos”, ni queremos ser considerados “vulnerables”. Queremos que se nos reconozca como trabajadores con un oficio, capacidad para autogestionarnos y voluntad de luchar por un medio ambiente mejor para todos. Por eso exigimos:

1.     RENOVACIÓN DE LA MAQUINARIA
Necesitamos que se reponga a nuevo nuestro capital de trabajo y que se establezca un plan sustentable de mantenimiento que prolongue la vida útil del nuevo equipamiento que vayamos recibiendo. Queremos trabajar con mayor seguridad y eficiencia.
La CEAMSE entendió y contesta:
“Aportes para la reparación y reemplazo de elementos en las Plantas, manifestando quejas sobre los tiempos en que esas tareas se llevan a cabo y ciertas trabas para la instalación de elementos (ej. una bomba de agua) obtenidos por otra vía. CEAMSE se comprometió a analizar el avance de los trámites para la realización de dichos trabajos y a optimizar los tiempos y eficiencia en la ejecución de estas tareas, siempre en procura de apoyar estos emprendimientos sociales. En este sentido, las Plantas se comprometieron a enviar, vía correo electrónico, un listado con las cuestiones que consideran de necesaria resolución”.

Comentario: cabe destacar que es uno de los puntos incumplidos y ofende como un insulto que al mismo tiempo se haya licitado y construido una planta como la de MBT o de Valoracion energética de Roggio. Más aun cuando se comparan los montos económicos en juego. 


2.     GESTIÓN TRANSPARENTE DE LOS CAMIONES
La rentabilidad de nuestra actividad, mientras siga dependiendo de la venta de materiales, requiere la recepción regular de camiones provenientes del circuito “privado” de recolección, es decir provenientes de empresas. A sabiendas de esta situación los operadores del relleno sanitario nos amenazan constantemente y nos castigan, frente a cualquier situación, sustrayéndonos la posibilidad de acceder a esos camiones. De hecho, muchas veces han usado el recurso de enviar privados a una u otra planta social, como modo de acicatear el conflicto entre plantas.
Hoy queremos que sepan que estamos hartos de amenazas y castigos y que no pensamos entrar más en sus juegos: Exigimos que haya veedores de las plantas que puedan controlar la gestión de los camiones para asegurar una provisión equitativa y para poder actuar frente a situaciones puntuales: cuando una planta social no puede operar su cinta, las demás plantas estamos dispuestas a que reciba mayor cantidad de privados hasta que resuelva su situación. La solidaridad no es mala palabra para nosotros, sino algo de todos los días porque es lo que aprendimos de nuestros mayores.
La CEAMSE entendió lo siguiente y responde:
“Criterios de selección de los camiones que se derivan a las Plantas, manifestando que los residuos que reciben son de inferior calidad que la deseable a los fines de su reciclaje posterior. CEAMSE se comprometió a analizar dicho reclamo junto al personal competente, ratificando la voluntad de que la provisión de residuos permita el mejor aprovechamiento posible para las Plantas.
En el mismo sentido, las Plantas proponen la designación de una persona de confianza que actúe a manera de “veedor” que pueda emitir opinión sobre los criterios para la distribución de camiones. CEAMSE manifestó que examinaría la propuesta y su viabilidad operativa”.

Comentario:
En el primer párrafo de esta respuesta se compromete a una provision de residuos adecuada, para relativizarlo en el segundo párrafo. Cambiando la acción de controlar la distribución de los camiones por “un veedor que pueda emitir opinión sobre los criterios para la distribución de los camiones.


3.     INGRESO DIGNO Y MEJORES CONDICIONES DE TRABAJO
Como prestadores de un servicio público que somos consideramos un tremendo atropello que  nuestro ingreso deba quedar acotado a lo que obtenemos de la venta de materiales. Si es la sociedad en su conjunto la que genera residuos, si los productos recuperados son insumos industriales que mejoran la competitividad de las empresas, nuestro servicio debe ser retribuido como tal.
Agradecemos profundamente que se nos haya tenido en cuenta para algunos subsidios destinados a poblaciones vulnerables o sin empleo, pero  hoy exigimos un tratamiento adecuado a nuestra condición de trabajadores de oficio que prestan un servicio. Como los recolectores de residuos, los enfermeros o el personal de la municipalidad: Queremos percibir un ingreso constante y tener acceso a la seguridad social. Ni más, ni menos.
Por otra parte, somos conscientes que un régimen de esta naturaleza nos permitirá ser más eficientes en la recuperación: hoy solamente separamos que lo podemos vender, hoy vendemos las cosas “como están” porque no podemos perder tiempo en agregar valor o mejorar las condiciones de los materiales.

La CEAMSE entendió lo siguiente y responde:
“Las Plantas Sociales han planteado la necesidad de obtener el reconocimiento por el Estado de su carácter de trabajadores y, por ello, de recibir un salario con aportes jubilatorios y obra social, que se sume al beneficio que actualmente obtienen de la comercialización de los residuos separados para reciclaje. CEAMSE ratificó el compromiso de proveer los residuos y el terreno para que las Plantas desarrollen su actividad, comprometiéndose a transmitir a las autoridades provinciales y nacionales el planteo salarial formulado por los representantes, a fin de que en esos ámbitos (especialmente, Ministerios de Acción Social y Jefatura de Gabinete de la Nación)1 pueda brindarse una respuesta adecuada (Monotributo Social, salario, subsidio u otras alternativas) al presente reclamo”.

Comentario:
La CEAMSE dijo y no escribió en la minuta que se comprometía a estudiar el modo de incluir los salarios de los trabajadores de las Plantas  Sociales dentro del presupuesto, destinado al tratamiento del RSU (residuos sólidos urbanos). Este es el modo que pretendemos: Ser reconocidos como prestadores de un servicio público.(adjuntamos el petitorio donde expresamente  rechazamos como respuesta a este reclamo la adjudicación de subsidios destinados a poblaciones vulnerables/desocupados.
Este reclamo coincide con la necesidad de refundar  la CEAMSE en base a criterios laborales de recuperación y reciclado.
Donde se modifique el criterio de pago y pase a ser por tonelada recuperada y no por tonelada enterrada.
Y por último cuando ya se haya implementado el recupero de todos los residuos secos y de todos los húmedos orgánicos, con diferentes formas de recolección,  -maximizando la inclusión social- recién entonces pensar que método tecnológico aplicar con el remanente no recuperable. Recién entonces,  no como primera medida.




4.     REAPERTURA DE LAS PLANTAS CERRADAS
Exigimos que el Reciparque funcione al máximo de su capacidad no solo para poder incrementar los niveles de recupero de residuos,  sino también para que más compañeros puedan tener acceso a fuentes de trabajo en el reciclado.

La Ceamse entendió lo siguiente y responde:
“Posible utilización de algunas de las Plantas de Separación de Gestión Privada, que se encuentran paralizadas al presente. CEAMSE informa que las dos que están en esa condición se encuentran en conflicto, una de ellas judicial, no obstante lo cual se intentará la recuperación del predio en el menor plazo posible para analizar la viabilidad del pedido”.
Comentario: ¿porque primero la recuperación judicial de una y después analizar la viabilidad del pedido? Y por que mantiene un silencio sobre la que no estaría judicializada? Hay alguna resistencia de parte de la CEAMSE a habilitar más puestos de trabajo.


5.     Sí al Reciclado, No al Enterramiento o la incineración
El único modelo sustentable de gestión de los residuos es el RECICLADO. El problema de la basura es a la vez ambiental, económico y social. Un modelo sustentable es aquel que considera todos estos componentes, y el reciclado es el único que garantiza este equilibrio.
A fin de garantizarlo, se requiere un nuevo modelo de gestión de los residuos sólidos urbanos, frente al fracaso del modelo basado en rellenos sanitarios y la ley de basura cero. 

Para ello, hace falta una NUEVA LEGISLACIÓN que asegure la mejor articulación entre estado nacional, estados locales, empresas y emprendimientos sociales. Para lograr, por ejemplo: pago al CEAMSE por tonelada recuperada y no por tonelada enterrada. Y esto debe ser YA y con activa participación de los trabajadores del reciclado, que somos quienes están en las trincheras de la lucha contra la contaminación,  a pesar de que nunca se nos tenga en cuenta.

Sobre este punto central  la CEAMSE no aporta comentario alguno. Dado que solo se baso en contestar: “Las Plantas Sociales han expresado su disconformidad con algunos aspectos operativos” copiados y transcriptos tal como nos lo comunicaron.


La minuta propuesta por la CEAMSE destaca al igual que nosotros el siguiente comentario:

“Cabe resaltar la presencia del Sr. Intendente del Partido de San Martín Dn Gabriel Katopodis, quien  puso de resalto la importancia que reviste el trabajo llevado a cabo por los compañeros de las Plantas Sociales y la necesidad de buscar, permanentemente, la optimización de la gestión que ellas realizan cotidianamente”.



Por otro lado queremos información precisa de todo lo que tenga que ver con nuevas formas o incorporación de tecnología agregada al trabajo de recuperación y reciclaje .(roggio) así como de todos los planes a futuro y próximos.

Entendemos que la minuta de la reunión no puede escindirse de una relación que lleva más de 10 años y es previa a la instalación de las plantas entre los actores que somos los recuperadores y la Ceamse.

Visto que durante la reunión se suscitaron muchas discusiones ampliamos la minuta a temas planteados que quedaron sin  ser tratados. Muchos no son nuevos, ya los hemos realizado con anterioridad y no fueron resueltos. Incorporamos nuevas propuestas referidas a viejos problemas, en el manejo de la montaña y el método de permiso por una hora de trabajo por día. Un reportaje fotográfico recientemente publicado en un diario expresa mejor que mil palabras posibles soluciones alternativas a la manera en que la CEAMSE organiza la hora en la montaña. 

Señalamos que las formulas subrayadas en la minuta enviada por ustedes no acompañan la urgencia de nuestra realidad.

Afrontar la coyuntura no nos impide estar al tanto de los planes que nos informan ciudadanos solidarios. Exigimos ser parte de esos planes, definirlos, construirlos. La aplicación de las modernas plantas tecnológicas debe ser posterior a la implementación de todos los mecanismos de reducción en la producción de residuos. Y luego de que se garantice la recuperación de todos los residuos secos y de todos los húmedos orgánicos mediante políticas de trabajo de inclusión social laboral. Recien entonces deberá aplicarse la tecnología de valorizacion energética u otros. 



Esperando no tener que tomar nuevas medidas perjudiciales para terceros. Optamos por un dialogo sincero y constructivo  para que se atiendan los reclamos y propuestas efectuadas. Pero para eso es necesaria una real autocritica respecto a lo vencida que esta el sistema de tratamiento por enterramiento que realiza la CEAMSE.

Saludamos a ud muy atentamente….